وذكرت المجلة أن هذا الخيار يبدو معقولاً ومنطقيًا وإنسانيًا من وجهة نظر واشنطن ، لكنه على المدى الطويل لن يقضي على التهديدات لأمن أوكرانيا وأوروبا.

وأضاف أن تجميد الحرب في أوكرانيا قد يفيد روسيا والغرب ، لكنه لن يحل المشاكل الناتجة عن هذه الحرب بين كييف وموسكو من جهة ، وموسكو والغرب من جهة أخرى.

وعن استمرار الدعم لأوكرانيا ، أشارت المجلة إلى أن ارتفاع تكاليف المعيشة وأزمة إمدادات الطاقة قد يؤديان إلى نفاد صبر الحلفاء الأوروبيين.

وقال إن موسكو من جانبها ستواصل استغلال الشكوك والمخاوف التي تحيط بالحرب من خلال الإشارة بانتظام إلى الأسلحة النووية و القنابل القذرة.

وتابعت المجلة: إن تجميد حرب خيرسون يجلب بعض الفوائد الملموسة لموسكو ، حيث يمكن للكرملين أن يدعي النصر من خلال الإصرار على استعادة جزء كبير من روسيا (الأراضي التاريخية) من أوكرانيا. الجسر البري الذي يمتد من روسيا إلى شبه جزيرة القرم سيفي بالغرض. ضمان الأمن على المدى الطويل للمنطقة وأسطولها . البحر الاسود.

وأوضح: يمكن لموسكو أن تستخدم فجوة لعدة سنوات لإعادة هيكلة قواتها البرية ومهاجمة أوكرانيا مرة أخرى عند إعادة بناء الجيش الروسي. كما أن تجميد الحرب سيساعد موسكو على تعزيز سيطرتها على الأراضي التي تم الاستيلاء عليها لتكون أكثر استعدادًا للهجوم. خاص. عملية عسكرية في المستقبل. .

وأضاف: موسكو ستحاول فعل أي شيء لعكس مصيرها في الحرب. وتهديد الغرب بأسلحة نووية وقنابل قذرة ، وضرب أعضاء الناتو بطريق الخطأ بصواريخ أو طائرات مسيرة دليل على مثل هذه الأعمال.

أما بالنسبة للجانب الأوكراني ، فقد رأت المجلة الأمريكية أن كييف ستخسر الكثير إذا وافقت على تجميد الحرب والسماح للقوات الروسية بتعزيز سيطرتها على الأراضي التي تم الاستيلاء عليها ، لكنها أشارت إلى أن السلام سيكسب من خلال إزالة الضغط عن كييف الغربية. . الحلفاء والشعب الأوكراني .